Поводом для возбуждения уголовного дела стало июльское письмо двух десятков гордепов-единороссов о моральном облике сопартийки Любови Константиновны, направленное ими в Администрацию Президента и благополучно там прочитанное. Следователи, сообщают с Советской,10, допросили авторов письма, соседей и бывших сослуживцев вице-спикера по работе в облправительстве и пришли к выводу, что «никаких оснований для обвинения Ивана Лобанова в клевете нет». Изложенные в письме факты, мол, никакая не клевета, а просто «мнение депутатов, высказанное в форме утверждения».
Мы все, конечно, рады, что г-ну Лобанову удалось счастливо избежать наказания, и теперь он с чистой совестью может вернуться к любимой партийной работе. Все же г-жа Слиска не девочка какая-нибудь, а настоящий, буквально, политик федерального масштаба, и одержанный верх в споре с таким серьезным старшим товарищем по партии делает Ивану Васильевичу честь.
Только вот кажется, что между мнением и утверждением есть некоторая разница. Мнение - это когда человек, о чем-то рассуждая, допускает такие выражения, как «мне кажется», «вероятно», «возможно» и «не исключено». А утверждение - это просто «сам дурак». Ведь письмецо свое гордепы, напомним, состряпали после того, как вице-спикер что-то такое сказала на ГТРК, что показалось местным «медведям» до такой степени обидным, что они тут же кинулись писать на «большую медведицу» куда следует, в смысле - президенту. Но в таком случае и то, что прозвучало в эфире и что сама же пресс-служба «ЕР» называет лишь «резкой субъективной критикой», является не более чем «мнением», только высказанным в критической форме. Так зачем же тогда было всю эту возню с писаниной затевать?
Ведь чем все в конце концов закончилось? Потерял Иван Лобанов хорошую работу в едросском исполкоме, а Александр Ландо дал пару пресс-конференций на тему «моя плохая ученица». Ни более, ни менее...