Считает ли президент Путин, что его оскорбила саратовская газета?
Вот уже вторую неделю не утихают страсти вокруг газеты «Саратовский репортер». Его главный редактор не успевает отбивать удары, которые сыплются на него с разных сторон. И все из-за чего? Из-за того, что газета неудачно пошутила над Владимиром Путиным, изобразив его в коллаже в фашистской форме (а если быть точным, в форме Штирлица). Кстати, сама статья, к которой был опубликован коллаж, так и называется – «Закон Исаева-Штирлица».

Первым на подобное творчество среагировал глава контрольно-ревизионной комиссии (КРК) саратовского регионального отделения «Единой России» Александр Ландо, который обратился к прокурору области с просьбой привлечь к уголовной ответственности главреда «СР» Сергея Михайлова. За оскорбление представителя власти, в данном случае – президента страны.

А буквально на днях Александр Соломонович подал в прокуратуру еще одно заявление на эту газету. На этот раз он обвиняет издание в клевете. А именно – в перепечатке «Саратовским репортером» фотографии из анонимного журнала, где Ландо изображен в непристойном виде. По мнению главы КРК саратовских единороссов, сам журнал является материалом уголовного дела и признан клеветническим. Соответственно, перепечатка его материалов тоже может расцениваться как клевета.

Однако, пожалуй, самым ощутимым ударом для Михайлова и его газеты стало заявление о прекращении деятельности «СР» из Средне-Волжского управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Этому обращению предшествовали два предупреждения, которые Управление вынесло изданию. Первое связано с коллажем к статье «Закон Исаева-Штирлица» и датировано 10 сентября с.г. А второе – с заголовком к материалу «Не бей жида – Россия спасена», который «СР» опубликовал аж 23 февраля. Но предупреждение вынесено только 12 сентября. То есть спустя всего два дня после вынесения первого. По словам представителей Сергея Михайлова, оба предупреждения были им получены и вовсе в один и тот же день. А уже спустя неделю в «СР» узнали о вышеупомянутом исковом заявлении. Кстати, любопытно, что согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности», два предупреждения, вынесенные Управлением средству массовой информации, являются основанием для его закрытия только в определенных случаях. Случай первый – если они не были обжалованы в суде. Случай второй – если повторно, в течение года с момента получения первого предупреждения, были выявлены новые факты экстремизма. Было ли время у Михайлова обжаловать действия Управления? И почему последнее столь долго реагировало на публикацию от 23 февраля?

Всему этому предшествовала филологическая и историко-культурологическая экспертиза, которую дали ученые СГУ. Так, в заключении комиссии по коллажу сказано следующее: «…при невнимательном и мельком брошенным взгляде фотоколлаж является оскорблением первого лица государства, его чести и достоинства», «…указанное отождествление может служить целью создания у лиц, столкнувшихся с фотоколлажем, негативного образа президента РФ». Что же касается заголовка «Не бей жида – Россия спасена», то здесь заключение экспертов выглядело так: «…название статьи способствует возбуждению национальной розни, способствует унижению национального достоинства еврейского народа, пропаганде неполноценности граждан по национальному признаку».

Быть или не быть «Саратовскому репортеру»? Виноват ли он в клевете на Ландо и в оскорблении президента? На все эти вопросы окончательный ответ может дать только суд. «Взгляд» будет следить за развитием ситуации и информировать об этом читателей. А пока мы решили дать возможность высказаться по поводу скандала вокруг «СР» одному из его инициаторов – Александру Ландо, а также представителям саратовской журналистской общественности.