RSS  |  Сделать стартовой  |  В избранное  |  ИА "Взгляд-инфо"
 
№ 352 от 22 ноября 2016 г.  
Саратовский взгляд
Без категории
СЕГОДНЯ ТЫ В ГАЗЕТЕ, ЗАВТРА - У ПРОКУРОРА В КАБИНЕТЕ
19 апреля 2007, 17:06
Автор: Константин Фомичев

Прокурорская библиография

Начнем с того, что, как мы убедились, ни одна из этих самых «проблемных» публикаций (и касается это, конечно, не одного «Взгляда», а всех ведущих саратовских изданий) не остается без внимания. В прокуратуре области все «профильные» статьи «мониторятся», с наиболее значимыми ежедневно знакомится сам прокурор области Евгений Григорьев. Он же дает указания конкретным сотрудникам, на какие факты, изложенные в СМИ, обратить внимание, какие взять под контроль, а по каким провести проверку. После чего привлекшие внимание прокурора статьи ксерокопируются, строго систематизируются и регистрируются в журнале, из которого всегда видно, кто из сотрудников прокуратуры за какую публикацию «отвечает».
Достаточно сказать, что по публикациям, прошлого года, прокуратура провела 357 проверок, с начала этого года под контролем находятся уже 123 статьи, вышедшие в разных саратовских изданиях. Правда, не все журналистские материалы «достойны» пристального внимания - иногда факты не находят подтверждения или просто изложенная ситуация не требует «мер прокурорского реагирования». Тем не менее всё, что было написано на криминальные темы, на темы экономических преступлений и что явилось поводом для дополнительных проверок и контроля со стороны прокуратуры, здесь зафиксировано и «разложено по полочкам» (в прямом, кстати, смысле слова).

Прочитанному верить

За год со дня выхода первого номера «Взгляда» в поле зрения прокуратуры попало более шести десятков наших материалов. По многим проводились проверки, часть из них закончилась весьма результативно. Так, в Красноармейске возбуждено уголовное дело в отношении руководителя МУП «Объединение ЖКХ Красноармейского района» Александра Коннова. О проверке финансово-хозяйственной деятельности этой организации мы рассказали в статье «Красноармейские загадки» (№ 23, 31 августа - 6 сентября 2006 г.). Оговоримся сразу, мы вовсе не собираемся целиком и полностью приписывать себе заслугу в том, что тот или иной чиновник (а, как правило, именно эта категория граждан становилась мишенью наших публикаций) готовится ответить за содеянное. Но мы не исключаем и того, что в определенных случаях наши статьи и статьи наших коллег из других изданий подталкивали правоохранителей к более активным действиям.
Так было, например, после наших публикаций «Аномальная выставка» и «Заповедник непуганых» (№№ 35 и 37 за 2006 г.), где речь шла о выставке с физиологическим уклоном, организованной двумя «врачами из Санкт-Петербурга», развернувшими свою композицию «уродцев» в музее-усадьбе Чернышевского. Мы предположили тогда, что «врачи» - обыкновенные мошенники, прикрывающиеся одобрением своей деятельности со стороны чиновников и чуть ли не администрации президента. Прокуратура отреагировала на публикацию, подтвердив своей поверкой правоту нашего корреспондента. Мошенники были привлечены к административной ответственности и с позором изгнаны из города. По словам начальника отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнения законов в социальной сфере Виктора Чернова, в конце января этого года Волжским РОВД по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело, а прокуратура Волжского района привлекла одного из организаторов выставки В. Никитина к административной ответственности по статьям 14.3 и 14.5 КОАП РФ, оштрафовав на 23 тысячи рублей. В административном порядке наказан и руководитель музея Чернышевского.
В конце декабря 2006-го Интернет-агентство «Взгляд-info» первым дало информацию о взрыве под окнами офиса депутата облдумы Леонида Писного. Вскоре городская прокуратура обратилась к корреспондентам сайта за дополнительной информацией, необходимой для расследования инцидента и проведения проверки.
Уже в этом году несколько наших материалов также не оставили правоохранителей равнодушными. После публикации «Новый черенок старой метлы» (№ 5, 1-7 февраля 2007 г.), речь в которой шла о продолжающихся в жилищно-коммунальной сфере безобразиях и бездействии городской администрации в решении этих проблем, некоторыми приведенными в статье примерами этих самых безобразий вновь заинтересовалась городская прокуратура. В статье «Секрет гришинеля» (№ 10, 7-14 марта 2007 г.) «Взгляд» подробно рассказал о попытке прибрать к рукам журнал «Волга - XXI век», предпринятой одним известным редактором, издателем и просто по жизни хитровыдуманным человеком. В итоге, после проведенной в министерстве печати области проверки, прокуратурой области были выявлены многочисленные нарушения законодательства при размещении заказа по выпуску этого ежемесячного литературно-художественного журнала, проведения тендера на право его издания и распространения. В результате министру информации и печати Андрею Костенко внесено представление, а его первому заместителю Виталию Григорьеву объявлено замечание. В прокуратуре, кстати, не отрицают того, что интерес к тендеру по «Волге» возник там не без помощи взглядовской статьи.
Не раз писали мы и о проведении городской администрацией конкурсов перевозчиков. Точнее, попытках провести в интересах определенных лиц эти самые конкурсы. И в прошлом году, и в нынешнем эти попытки заканчивались вмешательством прокуратуры и неизменно сопровождались скандалами. Большой победой здравого смысла в интересах всех горожан можно считать отставку мэрского старожила, председателя комитета по промышленности, энергетике, транспорту, связи и топливу Сергея Голубя, под крылом которого безобразия с распределением и обслуживанием автобусных маршрутов творились не один год. Очевидно, что одной из главных причин этой отставки стало расследование горпрокуратуры, в ходе которого выяснилось, что прошлогодний тендер на пассажирские перевозки в Саратове, за который отвечал непосредственно Голубь как глава комитета, был проведен с многочисленными нарушениями. И отрадно думать, что определенную лепту в это благое для города дело внесли и наши публикации.
Несколько номеров подряд (№№ 12, 13, 15 за 2007 г.), мы следили за праздничным скандалом, учиненным гендиректором завода «Серп и молот» Алексеем Максимовым в одном из саратовских ресторанов 8 марта. Тогда он громко разговаривал матом и вообще вел себя весьма вольно, в том числе и по отношению к сотруднику милиции, охранявшему в тот вечер это заведение. 26 марта по этому факту было возбуждено уголовное дело, однако в городской прокуратуре Максимов появился лишь во вторник, сразу после загранпоездки. Как рассказал нам занимающийся этим делом следователь по особо важным делам Максим Петряйкин, ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» и ст. 319 «Оскорбление представителя власти», по которым обвиняют директора, считаются весьма серьезными и в Уголовном кодексе помещены в раздел «Преступления против государственной власти». По словам г-на Петряйкина, в настоящий момент в ходе предварительного следствия каких-либо предпосылок к прекращению уголовного дела не имеется и вряд ли они появятся. Так что будущее директора Максимова трудно назвать безоблачным.
Из последних примеров - пробудившийся интерес областной прокуратуры к деятельности Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области, возглавляемому бывшим председателем облдумы Александром Харитоновым. После публикации «Прикармань себе пакетик» (№14, 5-11 апреля 2007 г.), где речь шла о странном исчезновении государственной доли акций во время превращения саратовского ЗАО «Агросервисный технологический центр» во вполне московскую структуру ЗАО «Силуэт», отдел по надзору за соблюдением законности в сфере экономики начал проверку изложенных нами фактов. По словам начальника отдела Андрея Низовцева, из нашего материала следователи почерпнули некоторые новые факты, добавили их к уже имеющимся в прокуратуре и теперь в течение месяца намерены досконально разобраться в ситуации.
Это только некоторые из статей, по которым приняты позитивные меры областной и городской прокуратурами.
Вор должен сидеть в тюрьме?

Впрочем, не всегда мы дожидаемся той реакции, на которую рассчитываем, рассказывая об очередных выходках наших героев. Хотя можно предположить, что такая ситуация складывалась не без «помощи» некоторых сотрудников областной прокуратуры, и после их ухода некоторые истории, тормозившиеся до последнего времени, получат достойную оценку правоохранителей. Одним из самых ярких примеров прошлого года в этом смысле стала история с экс-главой Ленинского района, известным собирателем душ жителей многоквартирных домов в одно огромное товарищество Игорем Гордополовым. Год назад он был одним из наших постоянных и «любимых» героев, а уж когда, вслед за многочисленными нарушениями на грани преступлений в Ленинской АТСЖ, его обвинили и в мелкопакостной подделке диплома о высшем образовании, - показалось, что всё, теперь не отвертится парень. И рвение, с которым прокуратура Ленинского района начала заниматься его делами, давало все основания так считать. Но не случилось. Чувствует себя на свободе Гордополов до сих пор весьма уверенно, хотя и думает, что его хотят застрелить.
Такая же примерно ситуация и со строителем Алексеем Березовским, также одним из постоянных наших персонажей, и с Андреем Палазником, депутатом гордумы, частым фигурантом публикаций «Взгляда». Не говоря уже о неугомонном Романе Пипии - постоянном персонаже наших статей на протяжении всего года существования газеты. Не дождались по ним пристального интереса прокуратуры. Несправедливо это как-то: почему одним всё, а другим ничего? И что еще они должны сделать, а мы написать, чтобы об этих, право, заслуживающих внимания людях наконец вспомнили?

Последние выпуски
№ 352 от 22 ноября 2016 г.
№ 351 от 26 ноября 2015 г.
№ 350 от 11 декабря 2014 г.
№ 349 от 16 декабря 2013 г.
№ 50 (348) 27 декабря 2012 г.
№ 49 (347) 20  26 декабря 2012 г.
№ 48 (346) 13-19 декабря 2012 г.
№ 47 (345) 6-12 декабря 2012 г.
№ 46 (344) 29 ноября  5 декабря 2012 г.
№ 45 (343) 22-28 ноября 2012 г.
 Архив новостей
О нас




статьи