RSS  |  Сделать стартовой  |  В избранное  |  ИА "Взгляд-инфо"
 
№ 352 от 22 ноября 2016 г.  
Саратовский взгляд
Без категории
ТАЙНА «СТРУЕРА»
19 апреля 2007, 17:01
Автор: Леонид БЕССАРАБОВ

Один из очередных сюрпризов - разрешение на строительство автомагазина возле дома № 135 по улице Чернышевского, которое выдано администрацией Саратова, работавшей под орлиным надзором незабвенного Юрия Николаевича, 15 ноября 2005 года ООО «Струер-2».
Как и большинство «выделений», выдано оно было незаконно. Дело в том, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, который и дает право застройщику вести строительство и капитальный ремонт, за исключением особых случаев, предусмотренных кодексом.
Так что перед тем как выдать разрешение на строительство и реконструкцию, мэрия должна была затребовать для начала проектную документацию. Да еще вдобавок прошедшую экспертизу. Но, как мы все помним, бывший мэр требовал для разрешения строительства, под которое выделялся земельный участок, совсем другие бумажки. И разрешение обычно давалось на основании их цвета и количества либо из иных дружеских побуждений.
Как уж добился аксененковской благосклонности «Струер-2» - велика тайна. Но никакой государственной экспертизы своей документации ООО не учиняло и результатов инженерных исследований не проводило. Оттого у него таких документов быть не могло по определению. Стало быть, и представить их в мэрию «Струер-2» никак не мог. А мэрии при таком раскладе никакого разрешения давать, получалось, не положено. А она возьми и дай.
Только вот незадача. Разрешение это со всей очевидностью нарушало права Саратовской государственной академии права. И поскольку она является в своем роде кузницей и житницей юридических кадров, то там быстро смекнули, что «Струер» замахнулся на их право осуществлять предпринимательскую и экономическую деятельность.
26 сентября прошлого года академия обратилась в областную прокуратуру с заявлением о проверке законности выделения этого участка. Тогда и всплыли все названные выше нарушения. И прокуратура города в ноябре внесла в администрацию протест. Однако уже новая, романовская, администрация протест с негодованием отвергла.
И вот заместитель областного прокурора, советник юстиции Тимур Маслов направляет в арбитражный суд заявление с просьбой рассмотреть законность выдачи разрешения на строительство.
Хотя мы не знаем, чем закончится эта история, думаем, что надо приветствовать такие действия прокуратуры. Это явно свежий ветер. Ибо до сих пор на все обращения граждан и организаций, особенно из районных прокуратур, неизменно следовали отписки, сопровождаемые предложением обратиться в суд.
А если еще прокуратура начнет оспаривать и другие безосновательные разрешения на строительство, то мы и вовсе невольно начнем верить в закон. Ну а пока осталось дождаться, чем все это закончится.

Последние выпуски
№ 352 от 22 ноября 2016 г.
№ 351 от 26 ноября 2015 г.
№ 350 от 11 декабря 2014 г.
№ 349 от 16 декабря 2013 г.
№ 50 (348) 27 декабря 2012 г.
№ 49 (347) 20  26 декабря 2012 г.
№ 48 (346) 13-19 декабря 2012 г.
№ 47 (345) 6-12 декабря 2012 г.
№ 46 (344) 29 ноября  5 декабря 2012 г.
№ 45 (343) 22-28 ноября 2012 г.
 Архив новостей
О нас




статьи