RSS  |  Сделать стартовой  |  В избранное  |  ИА "Взгляд-инфо"
 
№ 352 от 22 ноября 2016 г.  
Саратовский взгляд
Без категории
ЦЕННОСТЬ ДЕПУТАТА
23 ноября 2006, 15:08
Автор: Иван Неверов

«Взгляд» уже писал об этой поучительной истории, которая теперь приобрела форму публичного скандала («Договор дороже денег» № 28 от 5 октября 2006 г.). Начало ей положило политическое соглашение, заключенное между Макаровым и Иващенко накануне выборов в гордуму, 10 марта текущего года. Суть соглашения состояла в том, что гендиректор «Автоштампа» Макаров обязывался оказывать кандидату в депутаты Иващенко всю свою ресурсную поддержку: личную, партийную и финансовую. В качестве дополнительной финансовой поддержки кандидату был выдан кредит на сумму 1,3 млн руб.
За это кандидат обязался поддерживать и никогда не выступать против Макарова, «Автоштампа» и всех его работников, Вячеслава Володина и партии «Единая Россия». В случае избрания Иващенко обязался оказывать «Автоштампу» политическую и экономическую поддержку.
Почему Иващенко пошел на заключение договора, вполне объяснимо. На протяжении долгих лет он являлся помощником Макарова по депутатским делам и политическим вопросам, был рекомендован им на должность руководителя райисполкома партии, выдвинут по личному ходатайству своим работодателем кандидатом в депутаты в жесткой конкурентной борьбе между группировками в «ЕдРе». То есть всей своей политической карьерой Иващенко был в основном обязан своему патрону.
Однако вскоре после выборов Андрей отказался выполнять политическое соглашение, мотивировав это тем, что он хочет быть независимым депутатом. На самом деле он еще на финише предвыборной кампании, когда его победа была предопределена, стал дистанцироваться от своего благодетеля и сдрейфовал к другому крылу «заводских» единороссов - группе Олега Грищенко.
Сергей Макаров, видимо, интуитивно чувствовал в своем помощнике зреющее предательство, потому и оформил финансовую помощь через договор займа. Андрей Иващенко же, найдя в лице главы города нового покровителя, решил освободиться от кабалы бывшего босса и расплатился по займу сполна, выплатив даже проценты.

***
В ходе рассмотрения дела представители «Автоштампа» заявили, что никакого векселя не получали, третьим лицам не передавали, что подтвердили, расписавшись в протоколе судебного заседания. Также они заявили, что никак не могли принять вексель, потому что ни сумма, ни начисленные проценты не сходятся с суммами обоих договоров. По действующему законодательству такое вексельное обязательство действует всего один год, что не совпадает с условиями договора (до марта 2009 года). К тому же акта приема-передачи векселя (обязательного при официальной передаче ценных бумаг) составлено не было. «Да и не могло быть составлено за отсутствием самого векселя», - с улыбкой пояснил представитель компании.
После этого представитель Иващенко заявил, что истец отказывается от иска.

***
Эта история так и осталась бы тайной двух единороссов, если бы Иващенко сам не стал раздувать скандал, не постеснявшись того, что столь «интимный» факт политического соглашения может быть предан огласке. Впрочем, может быть, таким образом Иващенко решил прославиться? И это, несомненно, его право. Но вот понравится ли его нынешнему покровителю публичная огласка того, что его подопечный не исполняет своих обязательств?
В отзыве на исковое заявление ответчик приоткрыл закулисье предвыборной кампании Андрея Иващенко: «Гр. Иващенко было известно о случаях политического предательства, произошедших после избрания в депутаты, в частности о депутате гордумы А. Архипове, избрание которого было обусловлено решающим участием и помощью С. Макарова, резко поменявшем свои политические убеждения сразу после избрания. Истец неоднократно утверждал, что не поступит так же, как Архипов, и не предаст людей, оказавших ему помощь в ходе избирательной кампании». Эти обещания обусловили поддержку Иващенко со стороны лично Макарова и сотрудников ЗАО «Автоштамп». Многие из них вносили пожертвования в избирательный фонд Иващенко на общую сумму 58,5 тыс. рублей... Всего сумма привлеченных при участии ЗАО «Автоштамп» средств в избирательный фонд Иващенко составила более 52%. Работники «Автоштампа» участвовали в проведении предвыборной агитации, представляли и защищали интересы Иващенко в избирательных комиссиях, оказывали другую многостороннюю помощь.
Хотя избрание Иващенко было практически предрешено, говорится далее в отзыве на иск, тем не менее он выражал неуверенность в своей победе и «неоднократно высказывался о допустимости использования «административного ресурса» и другой, незаконной, на наш взгляд, деятельности, как дополнительной гарантии своего избрания. Это расходилось с точкой зрения генерального директора ЗАО «Автоштамп» С.В. Макарова по поводу допустимости методов и способов проведения предвыборной кампании». Поэтому «в предоставлении денежных средств гр. Иващенко на противозаконные с точки зрения ЗАО «Автоштамп» действия было отказано». Так как после этого доверие к Иващенко было подорвано, Макаров предложил ему документально оформить его обещания. После этого кандидат получил требуемую сумму денег. При этом было оговорено, что кредит может быть покрыт за счет прибыли совместных экономических проектов.
Но депутат предпочел в сентябре займ вернуть. На вопрос об источниках появления у него денежных средств он ответил, что кроме суммы, возвращенной «Автоштампу», им будут получены в дальнейшем другие займы на крупную сумму под льготный процент для приобретения квартиры и машины. «Расплатой может явиться его голосование в городской думе». На вопрос о том, как это соотносится с его статусом «независимого депутата», Иващенко подчеркнул, что «достигнутое им материальное благополучие является результатом его карьерного роста, и он не видит в подобном ничего предосудительного... От исполнения же взятых на себя в политическом соглашении обязательств уклоняется».
Непонятны мотивы Иващенко затевать скандал, в котором он сам пока предстает в неблаговидном свете. Может, он это и сам понял, отозвав иск. «Взгляд» будет следить за развитием событий.

Последние выпуски
№ 352 от 22 ноября 2016 г.
№ 351 от 26 ноября 2015 г.
№ 350 от 11 декабря 2014 г.
№ 349 от 16 декабря 2013 г.
№ 50 (348) 27 декабря 2012 г.
№ 49 (347) 20  26 декабря 2012 г.
№ 48 (346) 13-19 декабря 2012 г.
№ 47 (345) 6-12 декабря 2012 г.
№ 46 (344) 29 ноября  5 декабря 2012 г.
№ 45 (343) 22-28 ноября 2012 г.
 Архив новостей
О нас




статьи